Esto comenzo como un comentario al post de El Leon, pero se extendio y desvio tanto que decidi ponerlo directo en la pagina.
Cuantas veces no nos burlamos de tu 4a y 5a dimension, pero lo cierto es que recuerdo aun aquel dia en la preparatoria cuando con gises en el pizarron me explicaste tu teoria, y desde entonces he pensado en ella mas de un par de veces.
Creo que entiendo bien a lo que te refieres, de hecho lo he pensado yo tambien, aunque no habia podido darle la explicacion matematica como tu. Tal vez quedaria mas clara la idea si tu dibujo de los dos cubos se pudiera mover, porque en realidad lo que deberiamos ver seria un cubo moviendose (entendiendo el movimiento como manifestacion del tiempo y no de un cambio de posicion en el espacio).
Ahora, yo siempre he tenido una pregunta, ¿El cubo se mueve o se duplica?
Hablo de la relacion del tiempo con "dimensiones paralelas", esto quiere decir que cada minuto, segundo, milesima de segundo o unidad de tiempo que queramos tomar (usare el segundo para simplificar), los objetos pasan de una dimension a otra pero a la vez siguen existiendo en la anterior, ¿me explico?, como si cada segundo fuera una nueva "escena" en el universo, con sus caracteristicas propias y unicas, y al llegar el nuevo segundo todo se "duplica" para existir en su nueva situacion en la nueva dimension.
Una opcion es que no se creen escenas, que no quede una copia de este segundo guardada en otra dimension y que simplemente exista esta escena, la del presente. Pero si esto es cierto el tiempo no puede ser considerado como dimension, pues una dimension tiene la caracteristica de ser una variable, y el tiempo entendido asi seria un absoluto. (espero no estarme equivocando con esto)
La otra opcion es que las escenas no se vayan creando, si no que ya existan y solamente pasemos de una a otra, pero a esta teoria le encuentro una falla, y es que no se puede viajar en el tiempo. ¿Que?, me explico. Desprendamonos de nuestra caracteristica egocentrica de ser humano que nos hace pensar automaticamente que somos los primeros en llegar a cada escena, osea, entendamos que existen instancias, de todo y todos, antes y despues de la actual. Si esto es cierto siginifica que se puede regresar a las instancias anteriores o bien adelantarse a las proximas, osea, viajar en el tiempo. Algunos diran "no se puede porque la tecnologia no ha avanzado lo suficiente", pero como les dije, no somos los que van creando las escenas, hay un "nosotros" a 1, 100, 1000, un millon (hasta el infinito) de años, y en infinito de años ya deberiamos haber creado la tecnologia para regresar, y entonces ya sabriamos que viajar en el tiempo es posible.
Ahora bien, si esto es cierto quiere decir que el tiempo es una dimension "secundaria" pues depende de los cambios (en cualquier sentido) de los objetos, si los objetos no cambian entonces no se crean nuevas "instancias" y el tiempo no avanza, asi que me permito concluir diciendo que para mi la 4a dimension es el cambio, mientras que el tiempo es solamente su manifestacion.
Si les interesa este tema los invito a buscar en internet, obviamente no somos los primeros en pensarlo y mucha gente ya ha hablado del tiempo como la 4a dimension, incluso pueden encontrar cosas acerca de la 5a (claro que necesitan conocimientos avanzados de fisica y matematicas para entender), aun asi, me gustaria que dejen su opinion antes de leer algo mas, creo que es mas interesante saber que pensamos nosotros.
Saludos
skip to main |
skip to sidebar
AQUI SE ACEPTAN MASCOTAS
o como quien dice, cualquiera puede opinar
3 Responses to Comentario a la 4a dimension
Mi querido Profesor B.
Me ha agradado tu comentario/post, y me gustaría decir algunas cosas al respecto:
-Estoy de acuerdo que el tiempo es una manifestación de otra referencia (dimensión).
- Tengo la creencia de que sí, cada opción de cualquier cosa bifurca en universos paralelos, hacéndose este número de universos infnito.
-Tengo tambien la creencia de que onobjeto puede brincar indefinidamente de un universo a otro, puede estar en uno, en alguno o en casi todos. de esa manera considero que puede tratarse el segundo cubo, de un espacio similar pero distinto en el que pueden existir las cosas.
Recomiendo "What the $%&@# do we know" veanla, lean el libro, preguntense si al final la física, la religión y la ciencia se unen en un solo punto. (no menciono quñimica porque realemnet la química es la micro física)
De 1ªs es bastante complicado tratar de explicar como seria la estructura de una 4ª dimension espacial. Se barajan las posibilidades de que esta se encuentre hiperenrrollada sobre si misma, de un modo parecido a como se encontraban nuestras 3d + la temporal de toda la vida en el origen de todo donde las observaciones apuntan a que toda la masa y por ente da la energia del universo(que se dice pronto)estaba aglutinada en un punto de tamaño=0 (lo que es una configuracion de materia tan inimaginable e incomprensible,pues al intentar abordar tan extremas situaciones con las herramientas actuales (M. Cuántica y Relatividad Gral)interfieren, se lian a palos y arrojan resultados absurdos luego parece pedir a gritos una teoria capaz de cubrir ese vacio existente entre ambas teorias que incorpore parametros de la gravitación relativista con lo que ocurre a escala de particulas elementales. Tras el Big Bang las 3d espaciales y la temporal se desplegaron por circustancias que quiizas oculten los entresijos del ppio de incertidumbre y fueron manejables mas tarde por los seres vivos, y las dimensiones adicionales quedaron enrrolladas lo suficiente como para no ser siquiera ser vistas al presente.
Ya la teoria M que parece que va tomando forma de teoría de cuerdas(o mejor, las teorias de cuerdas van por el camino de contituirse como la teoria de todo)considerada cada vez con mas unanimidad que la materia ordinaria esta constituida a nivel básico por cuerdas unidimensionales de energía pura abiertas por dos extremos y unidas solidamente a traves de ellos a la membrana de 11 dimensiones que representa nuestro mundo cuyo patron de vibración determina como una cuerda de guitarra con el tono, el tipo de propiedad que tiene la particula, esto incluye a las partículas transportadoras de las cuatro fuerzas básicas que rigen los acontecimientos:electromagnética, nuclear fuerte, nueclear débil y gravitatoria. son particulas carentes de masa, son capaces de influir a grandes distancias, pero la particula trasportadora de la gravedad es la que mas rapidamente pierde influencia y la + débil de todas con una abismal diferencia. procesos teoricos como la teoria de cuerdas afirman en efecto que la existencia de 11d explicaría este decremento de la fuerzas, pero ¿quien determina como lo hace? otra vez la teoria de cuerdas ofrece que el gravitón es una entidad de cuerda cerrada, libre de trascender de nuerstro universo, fugarse y actuar en otra menbrana paralela, de un modo .
Esto por otra parte explicaría la naturaleza de la mareria oscura que se cree que existe en amplio % en el universo y que se intuye a partir de la tasa de rotación de la totalidad de las galaxias que parecen rotar acorde con una cantidad de materia muy superios a la que se infiere de modo directo. la gravedad emitida por las galaxias tieneun patrón de vibración que es capaz de drenar un mayor % de gravedad fuera de nuestra membrana( esto funciona de modo similar a un filtro cromático, si se le incide con una luz insuficiente no será capaz de atravesarlo, pero si se hace con intensidad la radiacion podrá atravesarla pero sin poder evitar su perturbación que se experimenta como de otro color).Para la inauguración del acelerador de Ginebra, se espera con ansia la prospección de patrón de vibración del grvitón necesario para su fuga, y demás eventos imposiblemente posibles, observables y didácticos que nos enseñan las increibles propiedades de nuestro universo, yo eske la flipo. Y la teoria de cuerdas parece por su aparato logico-matematico, su coherencia con las observaciones, su capacidad de describir algún que otro fenómeno inexplicable de otro modo, y que carajo, su planteamieno tan estético, se confía y se espera que se convierta finalmente en la teoria de todo fenómeno. Tb es muy cierto que queda un largo camino hasta encontrar una teoría cuántica de la gravedad.
Espero sus comentarios
El Ginch
En realidad (aunque no hay una sola realidad y puede ser que no haya ninguna), la existencia acaecida de cualquier experiencia en cualquier tiempo (pasado, presente y futuro) se manifiesta ante nosotros simplemente como una posibilidad especifica dentro de un universo infinito de posibilidades.
Estas posibilidades viajan a traves del tiempo (y existen en él) ademas de que tambien existen en universos multimples, alternos y a veces, hasta contradictorios.
La experiencia que nosotros tenemos, se deriva, unicamente porque nosotros somos EL OBSERVADOR; y escogemos (conciente o inconcientemente) ésa situación en particular como la posibilidad elegida y única que conforma nuestra captación y perpecioón de la realidad.
Es por eso que somos capaces de vivir nuestras vidas diarias y comer cuando tenemos hambre, nuestra realidad nos lo reclama.
En fin, divagar tambien es parte del mismo universo y de la misma dimension (sea tecera o cuarta o quinta, o sexta o, o , o ....).
A final de cuentas lo que importa es estar concientes que como seres huamos estamos contituidos por una infinidad de posibilidades que se materializan cada segundo y existen a traves de nuestros sentidos y son controlados por nuestra mente.
saludos,
vico.
Something to say?